?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Невозможно?
zolegb
Коротко по речи Путина на Валдайском форуме.

Сначала ссылка


Цитата:

В современном мире нужно быть сильным в военном и технологическом отношении, но главное - это интеллектуальное и духовное качество людей. Об этом заявил президент России Владимир Путин на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай».

«Мы ушли от советской идеологии и вернуть ее невозможно. Приверженность к фундаментальному консерватизму, идеализирующему Россию с 1917 года, похоже, также далека от реальной жизни, как и сторонники западного либерализма», - заявил глава государства. Он добавил, что «наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения».

Вот про это "невозмжно" и хочу кратко сказать.

Это почему же невозможно?
Ведь во всей своей последующей речи он апеллирует как раз к тем ценностям, что в значительной мере составляли советскую идеологию.
И как быть со статьёй в Конституции, где ясно сказано, что Россия не имеет идеологии?
Менять будем? Когда? Когда идеологию придумаем?
В 90-е коммунистическую идеологию заменили идеологией денег. Теперь все видят, к чему это привело, но честно признаться и сказать, что тот поворот был трагической ошибкой низззя.
Основной проблемой и задачей двадцать первого века будет поиск синтеза основных мировых религий с коммунистической идеей.
И Путину всё равно придётся к этому придти. Как он пришёл уже ко многому другому.
Подобную речь от него невозможно было услышать ещё года четыре назад.
Жизнь заставляет, объективные обстоятельства.
Но вот засело в подкорке "невозможно".
КМК, под термином "советская идеология" он понимает слепок всего худшего, что было при советской власти и что в конце концов способствовало развалу СССР.
Такая идеология нам действительно не нужна. Нужна другая. И он обозначил некоторые реперные точки сборки.
Но нужен фундамент и цемент, что бы построить из этих строй материалов новое здание.
И им может быть только коммунистическая идеология.
Идеология раскрепощения в человеке его высших творческих способностей.

Приведу некоторые тезисы из выступления:


Вопрос обретения и укрепления национальной идентичности действительно носит для России фундаментальный характер.
Суверенитет, самостоятельность, целостность России – безусловны. Это те «красные линии», за которые нельзя никому заходить.
Россия – как образно говорил философ Константин Леонтьев, –всегда развивалась как «цветущая сложность», как государство-цивилизация, скрепленная русским народом, русским языком, русской культурой
Роль образования тем важнее, что для воспитания личности, патриота нам нужно восстанавливать роль великой русской культуры и литературы
Гражданин тот, кто способен самостоятельно управляться с собственными делами, свободно сотрудничая с равными себе. А лучшая школа гражданственности – это местное самоуправление и самодеятельные организации граждан.

Ну и что тут противоречит социалистической и тем более коммунистической идеологии?

И вот заметил такую вещь. Политики постоянно апеллируют именно к социалистической идеологии. Но простите, которой?  Той, что была в 20-30 годы, во время ВОВ, до 53 года, или 70-80 е. годы?

Основой то появления первого в мире государства рабочих и крестьян была именно коммунистическая идеология!
Почему слово коммунизм табуированно? Не потому ли, что за ним кроются высокие смыслы?
Те смыслы, которых нет и быть не может при сегодняшней власти основанной на либерально-потребительской идеологии?



  • 1
Ваш пост - просто образец подмены понятий и невежества.

Разъясните, если не сложно, в чём подмена?

1.Ну, сказать, что коммунизм - это уменьшение до куска хлеба - это просто выдумка чистой воды. Подмена рассмотрения идеологии (которую автор поста не знает) размером доступной еды, это не суперподмена? Это как если бы Аристотеля измерили количеством мочи, которую он из себя извергал.
2.С чего гражданин взял, что коммунизм - утопия? Никто в истории не доходил до реального процесса организации общества, соответствующего коммунизму. А как иначе можно судить, жизнеспособен ли строй, если его никогда не было. Это чистой воды демагогия.
3."Олигархический капитализм - когда немногие имеют всё, а остальные не имеют ничего - суть тот же коммунизм, но показанный с другой стороны." Это тоже заявление в воздух из заднего места. Этакая фраза, которая на самом деле ничего не значит. Кто, например, сказал, что при коммунизме у кого-то "не будет ничего"? Или что "немногие имеют все"? Это просто хрень. Откровенная, ничем не подкрепленная. В стиле Геббельса.
4.Такая же хрень про "касту".

В общем гражданин несет пургу, ничем себя не ограничивая.

Понятно.

Я сдуру решил, что вы мой комментарий имели в виду. )

С вашими пунктами полностью согласен.

Нет. Ну что вы. К вам никаких вопросов нет )

  • 1